Ирина Волынец вновь пытается лишить Алексея Бурнашова, избранного от Прикамья, депутатского мандата Госдумы РФ

Пермский краевой суд назначил на 14 августа слушание нового заявления бывшего кандидата в депутаты Госдумы РФ Ирины Волынец. Она просит пересмотреть ранее принятое решение, в результате которого победитель выборов по Чусовскому одномандатному избирательному округу № 59 Алексей Бурнашов сохранил свой мандат. 

Прежде Волынец оспаривала итоги голосования по другим основаниям. Она представила суду сведения о том, что Бурнашов с 21 января 2008 года до 4 октября 2016 года владел 34% уставного капитала чешской компании DVD GROUP s.r.o. Будучи кандидатом в депутаты Госдумы РФ, он не указал это в справке для краевого избиркома. Тем самым, считала административная истица, был нарушен запрет владельцу иностранных финансовых инструментов избираться в российский парламент. На выборах 18 сентября 2016 года по Чусовскому одномандатному округу № 59 кандидат от «Единой России» Бурнашов набрал 80 904 голоса и победил. Кандидат от «Справедливой России» Волынец получила 19 518 голосов и оказалась второй. Сокрытием информации об иностранных активах кандидата-соперника было нарушено право избирателей на свободное волеизъявление и ее право быть избранной в российский парламент на честных выборах, полагала истица.

Рассмотрев доводы всех сторон, Пермский краевой суд 19 января 2017 года отказал в требовании Волынец признать выборы в округе № 59 недействительными. Верховный суд РФ 19 апреля оставил решение без изменения. Обе судебные инстанции отметили: изменения в федеральном законодательстве об отнесении долей участия к иностранным финансовым инструментам вступают в силу 28 июня 2017 года и не могут повлечь отмену состоявшихся выборов. Ссылка Волынец на то, что сокрытие Бурнашовым сведений об участии в уставном капитале иностранной организации повлекло ограничение прав избирателей на свободный доступ к информации о данном кандидате, была названа предположением.  

Теперь истица указывает на новые обстоятельства, которые существовали на момент вынесения судебного решения – и не были известны. Получив датированное 23 января 2017 года обращение избирательницы Ольги Копысовой, бывший кандидат в депутаты Волынец инициировала проведение социологического опроса. 12-13 апреля его провел в округе № 59 Фонд развития социального маркетинга «ИНСОМАР». Итоги «разведывательного исследования» показали: информация о наличии у Бурнашова долей в иностранной компании существенно повлияла бы на волеизъявление избирателей и перераспределение голосов в пользу других кандидатов.

Как стало известно НеСекретно, Волынец приложила к новому заявлению в Пермский краевой суд обращение избирательницы Копысовой, аналитическую справку из фонда «ИНСОМАР» и другие документы. Требования административной истицы остались неизменными – признать недействительными результаты голосования, проведенного 18 сентября 2016 года в округе № 59.